ИЗНАЧАЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ - Русская трагедия (гибель утопии) - Александр ЗИНОВЬЕВ - Политика в разных странах - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


Политические войны
Политика в разных странах
Основы политической теории
Демократия
Революция
Анархизм и социализм
Геополитика и хронополитика
Архивы
Сочинения

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 201      Главы: <   181.  182.  183.  184.  185.  186.  187.  188.  189.  190.  191. > 

    ИЗНАЧАЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ

    — Был ли советский (русский) коммунизм изначально обречен на гибель? — спрашиваю я.

    — Слово “обречен” неопределенно,— говорит Критик.— философски рассуждая, все, возникшее во времени, погибнет со временем. Вы, надо полагать, имеете в виду определенную ситуацию, а именно такую: русский коммунизм погиб, была ли эта гибель предопределена заранее?

    — Да. Многие считают, что была.

    — Это есть лишь мнение, а не доказуемое утверждение. Гибель нашего коммунизма не есть доказательство и даже просто подтверждение его. Но были изначально факторы, позволявшие высказывать такое предположение.

    — Например!

    — Например, перевес сил врагов коммунистической России. После Второй мировой войны это преимущество Запада несколько покачнулось, но не исчезло. Более серьезный фактор — внутреннее расслоение населения, которое было неизбежно в силу социальных законов. Оно пришло в вопиющее противоречие с идеологией коммунизма. Я имею в виду идеи равенства, бесклассовости, справедливости и т. д. Высшие (привилегированные) слои по своему положению стали антикоммунистическими, а низшие утратили веру в коммунизм. В стране созрели враги коммунизма, а защитников его не нашлось.

    — А был ли возможен коммунизм без коммунистической идеологии?

    — Тогда это было бы нечто подобное коммунизму, но не коммунизм.

    — Могло ли это подобие коммунизма выжить?

    — Бессмысленно гадать. Скорее всего Россию разгромили бы раньше, чем это случилось теперь.

    — Неужели идеология играет такую огромную роль?!

    — Мы говорим о конкретном случае русского коммунизма, а не вообще. Этот случай был единственный. Думаю — уникальный. И он в себе заключал изначальное противоречие между идеологией, без которой он был невозможен, и действием объективных социальных законов, которое лишало идеологию действенной силы.

    — Когда вы это заметили?

    — Еще в юности.

    — Можно ли было это противоречие сгладить?

    — Советская идеология всячески маскировала его.

    — Что не отменяло его.

    — Конечно. Был мыслим другой путь: научное понимание коммунизма и политическая стратегия власти, направленная на ограничение неравенства и привилегий.

    — Но это оказалось практически неосуществимым.

    — Попытки были, но очень слабые.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 201      Главы: <   181.  182.  183.  184.  185.  186.  187.  188.  189.  190.  191. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.