Введение - Демократизм и державность во внешней политике России - Российский Научный Фонд - Демократия - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


Политические войны
Политика в разных странах
Основы политической теории
Демократия
Революция
Анархизм и социализм
Геополитика и хронополитика
Архивы
Сочинения

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 17      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11. > 

    Введение

    Короткий период длиной всего в один год от объединения Германии и иракской агрессии в Кувейте в 1990 г. до крушения Союза ССР в 1991 г. стал этапным в том смысле, что вместил в себя полное разрушение ялтинско-потсдамской подсистемы как центрального элемента послевоенной глобальной структуры. Начавшись как строго управляемый, этот процесс после августовского путча в Москве вышел из под контроля. Хлынув лавиной, события смели по меньшей мере половину тех стабилизирующих структур, на создание одних только основ которых международному сообществу понадобилось целое десятилетие с 1945 по 1955 г. Промежуточный итог этого объективно неизбежного и позитивного, но трагического в своей стихийности процесса состоит в том, что сегодня Евразия, во всяком случае центральная и восточная ее части, оказалась на грани конфликтности такого уровня, которого не существовало со второй мировой войны.

    Повержение коммунизма на большей части материка (и неминуемая трансформация оставшихся коммунистических режимов) сами по себе не означили наступления эры стабильности и рациональности. Нынешнее обострение старых евразийских конфликтов и возникновение новых печально свидетельствуют о том, насколько далека планета от "автоматического" торжества гуманистических ценностей и их превращения в доминанту мировой политики. И сегодня международные отношения отнюдь не свободно от насилия, остающегося одним из основных, хотя уже и "чрезвычайных" средств национальной политики.

    И все же главный источник напряженности видится в другом. Международная система сама по себе, объективно, уже начала облекаться в новые структурные связи и отношения, тогда как политическое - и политологическое - сознание в основном еще сильно запаздывает в осмыслении надвигающихся сдвигов. Впервые, по крайней мере за пять послевоенных десятилетий, значения понятий "мировая систем " и "мировой порядок" перестали совпадать: спровоцированные межгосударственным переделом к востоку и югу от Одера структурные сдвиги в силу их стремительности и непредсказуемости уже не "освящены" нормативностью полноценного понимания и признания со стороны сообщества и, следовательно, во многом, если не в основном, происходят вне его контроля, а подчас и влияния.

    Саморазвитие мира, которым, пытаются управлять через НАТО, ООН и "семерку" - институты, "плоть от плоти" порожденные биполярностью - возможно, каждым новым днем отрицает их существование. Так, однажды "цивилизованное сообщество" рискует дождаться пренеприятного известия о том, что международная система развивается совсем иначе, чем о том принято было думать. Соответственно, и внешнеполитический инструментарий для ее регулирования может оказаться непригодным.

    А потому так важно - нет, не угадать, - но попробовать отделить зерна от плевел - геополитические реалии, которые были и остаются первичными для определения роли того или иного государства, от политико-психологических нагромождений российского, да и не российского общественного сознания, растерянно мятущегося меж­ду наивными стереотипами "либерально-демократического романтизма" и пугалами "неокоммунистической авторитарности".

    Авторы попытались вычленить основополагающие, "надпартийные" интересы своей страны в сфере ее международных отношений и внешней политики в этот труднейший период становления. При этом не ставилась задача дать исчерпывающий перечень неотложных внешнеполитических задач России - он занял бы слишком много места, да и написано на этот счет было уже достаточно. Важнее другое - оценить, насколько функции, которые может и в принципе должна была бы принять на себя Россия, совместимы с теми базисными переменами и тенденциями в международной системе, с упоминания которых мы начали это введение. Избежать безвольного отказа от использования "от века данных" геополитических возможностей в интересах международной стабильности как условия демократического развития и благополучия России. Но и не взваливать на изнеможденную страну имперского бремени "вселенской ответственности" под ложными лозунгами исторических предначертаний. Под этим углом зрения в основном написана эта работа. Пока что Россия не выработала свое новое видение мира, четкой системы приоритетов и механизма осуществления своих интересов. Сами эти интересы до сих пор остаются предметом ожесточенных споров. Отдавая должное мнениям, которые уже были высказаны, и не претендуя на знание истины в последней инстанции, авторы, тем не менее, предлагают этот доклад в качестве собственной политологической гипотезы и просят его воспринимать в этом качестве.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 17      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.