19 - Закат человечества - Сергей Протасов - Анархизм и социализм - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


Политические войны
Политика в разных странах
Основы политической теории
Демократия
Революция
Анархизм и социализм
Геополитика и хронополитика
Архивы
Сочинения

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 34      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 

    19

    Аналог Японии с Кореей – сирийская Селевкида. «Селевкида не только лучшая из упомянутых частей Сирии, но она называется и есть Тетраполис по количеству наодящихся в ней городов. Правда, этих городов несколько, но самых крупных 4: Антиохия близ Дафны, Селевкия в Пиерии, Апамея и Лаодикея… Антиохия – столица Сирии, и здесь была устроена царская резиденция правителей страны. По могуществу или размерам Антиохия немногим уступает Селевкии на Тигре (аналог Шанхая*) или Александрии Египетской». Антиохия – аналог Токио. Хотя она, как и Рим, была расположена не на морском берегу, ее связывал с морем судоходный Оронт. Расположенный у устья Оронта Крупнейший порт и второй по величине город Селевкиды, Селевкия – аналог Иокогамы, аванпорта Токио у «устья» Токийского залива и «морских ворот» Японии.

    Лаодикея, «приморский город, весьма живописно построенный, с прекрасной гаванью», - аналог Осаки. Как область вокруг Осаки была исторической колыбелью Японии, так и  область Лаодикея стала колыбелью Селевкиды.  Расположенный здесь Угарит, по-видимому, аналог Нары, т. к. время расцвета Угарита – 15 – вторая пол. 14 в. до н. э. соответствует расцвету Нары в 8 в. н. э.

    Аналог Курильских островов и, возможно, Сахалина, так же следует искать на территории Селевкиды. Не позднее 60-х гг. 21 в. эти территории будут присоединены к Японии.

    Апамея, город внутри Селевкиды, который «обладает весьма обширной и плодородной территорией, через которую протекает Оронт и где находятся многочисленные городки», по-видимому, аналог Сеула. Апамея не была расположена близ моря, но ее положение соответствует положению Сеула, так как связи с Келесирией и Вавилонией проходили только по суше (в основном по Евфрату).

    Конечно, процветание Селевкиды со 2 в. до н. э. никак не связано с  существовавшей там греко-македонской династией, а объясняется ее выгодным географическим положением на окраине Востока, между Вавилонией и Келесирией с одной стороны, и морем, ведущим к развитому Западу.   Эллинизм в Селевкиде был крайне слабым. Достаточно указать на следующее обстоятельство: все согласны, что влияние эллинов в Египте проявлялось сильнее, чем в Сирии. Почему же тогда в менее «эллинизированной» сирийской Селевкиде выросла целая сеть процветающих городов, тогда как в Египте – только город-спрут Александрия. Если историки объясняют сеть городов Селевкиды основанием греками в приморской области своих «полисов», то как они объяснят то, что же те же самые греки не «насажали» множество столь любимых ими  «полисов» в дельте Нила?! Или почему в Киликии и Памфилии не возникло таких гигантов, как Антиохия и Лаодикея, хотя влияние эллинов в этих областях несомненно?  Пора бы  уже понять, что особенности развития любой страны определяются не «прихватизацией» ее теми или иными завоевателями (варягами, монголами, греками, марсианами), и не управлением ее никчемных правителей, а ее внутренним социально-экономическим развитием, определяемым только относительным положением территории в пространстве-времени. Египет был чисто окраинной, самодовлеющей (по словам  того же Страбона) страной, поэтому здесь и вырос один город – метрополия для всей страны, сменивший такого же «паука» - Мемфис, только гораздо более ориентированный на связи с внешним миром, как «окно в Европу». Селевкида же, расположенная между Вавилонией с ее громадными ресурсами (в т. ч. трудовыми) и развивающимися странами Келесирии (аналог Юго-Восточной Азии) с одной стороны, и морским путем на Запад с другой стороны, естественно покрылась сетью городов, ориентированных на импортное (а не местное, как в Египте) сырье и экспорт вырабатываемой из него продукции за границу.

     Во 2 в. до н. э. Селевкида вошла в число промышленных лидеров Средиземноморья и одного из основных экспортеров рабов, также как Япония в 20 в. превратилась в одну из наиболее промышленно развитых стран и одного из крупнейших экспортеров машин. В античной Италии были наиболее распространены рабы-сирийцы и греки, точно так же как в современных США (и в остальном мире) наиболее распространена продукция машиностроения ФРГ и Японии с Кореей. Гуманисты-историки обычно пренебрежительно относятся к античной торговле рабами, т. к. априори приравнивают ее к торговле европейцев неграми. Однако последняя состояла всего лишь в том, что за «огненную воду» и безделушки у африканских вождей покупались неграмотные  дикари, или захватывались силой, и продавались в Америке для неквалифицированного труда. В Средиземноморской же цивилизации времени ее расцвета рабы занимались не только разнообразным физическим, но и умственным трудом, как современные ЭВМ. Таких квалифицированных рабов не ловили где-нибудь в джунглях, их нужно было выкормить и выучить. Конечно, значительная часть людей попадала в рабство в зрелом возрасте (в результате совершения преступлений и т. п.), но начиная со 2 в. до н. э. источником рабства все больше становиться происхождение от рабов-родителей и рабовладельцы начинают заниматься выращиванием рабов. Конечно, это диктовалось экономической необходимостью и соответствует аналогичному процессу в нашей цивилизации с середины 20 в., когда для производства машин все больше стало использоваться вторичное сырье, особенно в Японии. Точно так же обстояли дела в Селевкиде, население которой, конечно, не могло дать столько взрослых преступников, сколько Селевкида экспортировала рабов, поэтому поощрялось размножение последних. Чтобы выкормить такую массу рабов, Селевкида конечно должна была импортировать массу продуктов сельского хозяйства, которую не могла произвести ее небольшая, хотя и плодородная территория. Точно так же Япония и Корея импортируют руду, нефть и т. д. для своей промышленности.

    Конечно, люди-рабы древних цивилизация аналогичны стационарным машинам и передвигающимся роботам, а животные и повозки аналогичны транспортным средствам (автомобили, тракторы, комбайны и т. д.), где животное соответствует двигателю, а повозка – корпусу. Поэтому центрам производства автомобилей современной цивилизации соответствуют центры коневодства Средиземноморья. Так, район Мегалополя в Элладе выделяется своим коневодством так же, как и район Ганновера в ФРГ автомобилестроением и производством двигателей, а выделяющаяся коневодством  Апамея в Селевкиде соответствует Сеулу, значительность автомобилестроения которого общеизвестна. Животных, как и людей, нужно было выкормить и выучить (объездить и т. д.), поэтому к ним также относится все вышесказанное в отношении рабов.

     Соответствие рабы  - машины, и его роль в цивилизации станет яснее из слов Моммзена, которому его гениальная интуиция позволила проникнуть в суть проблемы гораздо глубже никчемных современных историков. «Если мы видим, что Цезарь, Сулла, Гай Гракх и вообще все римские государственные люди развивают деятельность, превосходящую наши представления о трудоспособности человека, то причина этого явления заключается не в переменах, происшедших с той поры в самой человеческой природе, а в изменившейся с того времени организации домашнего быта. Римский дом был как бы машиной, в которой к услугам  хозяина были все умственные силы его рабов и вольноотпущенников, и тот человек, который умел управлять этими силами, работал как бы с помощью бесчисленных умов».

    Вот вам и «умный дом», без всякой электроники. Современные постиндустриалисты,  восхищающиеся будущей электронизацией планеты, когда машины будут работать и думать за человека и подносить ему ложку ко рту, забывают, что такое общество уже существовало в древних рабовладельческих цивилизациях, и является не «высшим и последним», а одной из повторяющихся стадий исторического процесса.

    Выращивание рабов, как уже было сказано выше, аналогично машиностроению. Обучение же рабов аналогично программному обеспечению для ЭВМ. Как известно, Марк Красс, самый богатый человек Италии заката республики, наживал свое состояние торговлей недвижимостью и тем, что покупал молодых рабов, и обучал их профессиям архитектора, переписчика, дворецкого, чтеца, счетовода, организатора мастерских, лавок и трапез и т. п. и этих рабов сдавал в аренду. Точно также Билл Гейтс разбогател за счет продажи  разнообразных прикладных программных продуктов, хотя, конечно, спектр их еще не так широк, как специализация рабов Красса. Историки же обычно пренебрежительно называют такую деятельность спекуляцией рабами, выбрасывая т. о. в силу своего невежества целую отрасль экономики. Процесс расширения применения рабов, происходивший до начала 1 в. н. э. вообще систематически не исследуется. Вместо этого историки или ужасаются по поводу мучений бедняжек рабов и сочиняют мифы о фатальной непроизводительности рабского труда, или объявляют свободный труд наиболее распространенным, а рабство – декорацией, хотя ясно что свободные рабочие и рабы сосуществовали в античности так же естественно, как ныне сосуществуют рабочие и машины.

    Читатель уже понял, что изучение рабства необходимо для предсказания развития нашей «машинной» цивилизации, а не для вздохов по поводу судьбы «бравого парня» Спартака, которому они уже не нужны.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 34      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.