Из письма президента Д. Эйзенхауэра премьер-министру Великобритании У.
Черчиллю о ситуации в Индокитае (4.04.1954 г.)
«Если они (во Франции) проморгают все это и Индокитай
попадет в руки коммунистов, итоговые последствия для нашей и вашей глобальной
позиции стратегического плана с учетом последующего сдвига в соотношении сил
как по всей Азии, так и на Тихом океане, могут оказаться катастрофическими и, насколько
мне известно, неприемлемыми ни для вас, ни для меня. Трудно представить себе,
как тогда можно будет предотвратить переход Таиланда, Бирмы и Индонезии в руки
коммунистов. Этого мы допустить не можем. Угроза Малайе, Австралии и Новой
Зеландии станет непосредственной. Разорвется цепь прибрежных островов.
Экономическое давление на Японию, которая лишится некоммунистических рынков и источников
сырья и продуктов питания, окажется через некоторое время таким, что трудно
будет предугадать, как Японии удастся уйти от сотрудничества с коммунистическим
миром, который тогда в состоянии будет объединить людские ресурсы и природные богатства
Азии с промышленным потенциалом Японии» (41, 572).
В 1950 г. помощь США Франции на ведение войны в Индокитае
составила 10 млн. дол., в 1954 г. – 1 млрд. дол., т.е. 78% затрат Франции на
войну (39, 100).
Генри Киссинджер, историк и бывший Государственный секретарь
США, о политике США в Индокитае в середине 50-х годов
«...Соединенные Штаты открыли в Нго Динь Дьеме лидера,
которого можно поддерживать. У него оказалась ничем не запятнанная репутация
националиста; к сожалению, преданность демократии к числу его достоинств не
относилась...
Сенатор Джон Ф. Кеннеди согласился с тем, что Америка строит
свою вьетнамскую политику, опираясь на двойной фундамент – безопасность и
демократию, и называл Вьетнам не просто краеугольным камнем безопасности
Юго-Восточной Азии, но «испытательным полигоном демократии в Азии»...
Но, по правде говоря, даже если бы его страна не погрязла в
пучине партизанской войны, Дьем не смог бы себя показать демократичным лидером»
(41, 576-579).