США В НОВОМ МИРЕ - США. Борьба за мировое лидерство - А.В. Золов - Политика в разных странах - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


Политические войны
Политика в разных странах
Основы политической теории
Демократия
Революция
Анархизм и социализм
Геополитика и хронополитика
Архивы
Сочинения

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 187      Главы: <   172.  173.  174.  175.  176.  177.  178.  179.  180.  181.  182. > 

    США В НОВОМ МИРЕ

    Из книги президента Р. Никсона

    «Действительно, наши идеалы доказали свое превосходство, но говорить о геополитическом триумфе еще очень рано. А в обозримом будущем наша задача – вести за собой весь свободный мир» (21, 370).

    Из выступления Энтони Лэйка, советника по национальной

    безопасности президента У. Клинтона (сентябрь 1993 г.)

    (доктрина Клинтона)

    «Преемником доктрины сдерживания должна стать стратегия расширения, расширения мирового свободного сообщества рыночных демократий».

    Она имеет четыре основных принципа политики:

    «Первое: мы должны укреплять сообщество основных рыночных демократий, включая нас самих, которые составляют ядро, из которого будет произрастать расширение.

    Второе: нам следует помогать становлению и консолидации новых демократий и рыночных экономик везде, где возможно, особенно в странах, представляющих собой особую значимость.

    Третье: мы должны противостоять агрессии и поддерживать освобождение стран, враждебных демократии и рынку.

    Четвертое: нам следует воплощать в жизнь наши гуманитарные цели не только путем оказания помощи, но также и работой по оказанию помощи в деле утверждения демократии и рыночной экономики в регионах величайшего гуманитарного значения» (65, 611).

    Из внешнеполитической программы кандидата в президенты

    от республиканской партии Р. Доула (1996 г.)

    «В число национальных интересов Доул (кандидат на пост президента от Республиканской партии в 1996 году) включает следующее:

    – не допустить установления в Европе доминирующего влияния одного из европейских государств;

    – поддерживать баланс сил в Восточной Азии;

    – обеспечивать безопасность и стабильность в Западном полушарии;

    – сохранить доступ к природным богатствам, в первую очередь к энергетическим ресурсам в районе Персидского залива;

    – укреплять международную свободную торговлю и расширять доступ США на мировые рынки;

    – защищать американских граждан и собственность за пределами страны» (56, 99).

    Генри Киссинджер о дилемме американской внешней политики

    «Посвятив себя в третий раз за нынешнее столетие созданию нового мирового порядка, Америка встала перед основной своей задачей – найти равновесие между двумя искушениями, одновременно являющимися составной частью ее исключительности: понятием, будто бы Америка должна устранять любое зло и стабилизировать любое нарушение равновесия, и врожденным инстинктом замыкаться в себе. Безграничное вовлечение во все этнические беспорядки и гражданские войны в период по окончании “холодной войны” истощит вставшую на путь крестового похода Америку, а Америка, ограничивающаяся совершенствованием своих собственных добродетелей, в конце концов подчинит свою безопасность и процветание решениям, принимаемым иными сообществами в отдалении от нее, над которыми Америка постепенно утеряет контроль» (41, 759-760).

    «Окончание “холодной войны” создало ситуацию, которую многочисленные наблюдатели называют “однополюсным” или “моносверхдержав­ным” миром. Но Соединенные Штаты на деле находятся не в столь блестящем положении, чтобы в одностороннем порядке диктовать глобальную международную деятельность. Америка добилась большего преобладания, чем десять лет тому назад, но по иронии судьбы сила ее стала более рассредоточенной. Таким образом, способности Америки воспользоваться ею, чтобы изменить облик остального мира, на самом деле уменьшились» (41, 736-737).

    Дж. Шлезинджер, бывший министр обороны,

    с призывом к благоразумию во внешней политике

    «Теперь, когда “холодная война” пришла к концу, когда распался Советский Союз, а советская угроза уменьшилась и приняла другие формы, Соединенные Штаты потеряли тот магнитный полюс, по которому можно было определять направление американской внешней политики... США располагают достаточной силой, чтобы реагировать на отдельные вызовы, но у них явно не хватает силы, чтобы реагировать на все вызовы. Следует избегать головокружения, вызванного победой в “холодной войне”, когда создается впечатление, что все нам дозволено» (56, 84).

    Американские консерваторы о необходимости

    сохранения лидерства США

    «Повсюду задаваемый после “холодной войны” вопрос о том, где угроза, неверно поставлен. В мире, где благополучие и безопасность Америки зависят от американской мощи и решимости использовать ее, главной угрозой для Соединенных Штатов сейчас и в будущем является ее собственная слабость. Американская гегемония является единственным надежным инструментом против краха международного порядка. Подлинной целью американской внешней политики выступает сохранение этой гегемонии настолько долго, насколько это только возможно. Чтобы достичь этой цели, Соединенные Штаты нуждаются в политике, направленной на достижение военного превосходства и моральной уверенности» (59, 253).

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 187      Главы: <   172.  173.  174.  175.  176.  177.  178.  179.  180.  181.  182. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.